El Verdadero enemigo a Vencer.

Saludos mis estimados lectores (aunque sean solo 3), les deseo un Feliz Año 2009 (aunque en la realidad va a estar canijo), pero bueno el prometer no empobrese... jejeje.
Y como proposito de año nuevo voy a empezar con mi actitud combatiba hacia todos los enemigos de la izquierda (y por ende de la humnidad, de la justicia y la razón, ah y del pueblo), abro este año con este POST que será el Alma y Proposito de este Blog Rumbo a las Elecciones de este Año 2009.
Pues bien, como ustedes recordarán el PRD ha caido en manos de personas que no son un verdadero reflejo de lo que la ciudadanía espera que sea la IZQUIERDA, pero afortunadamente hay otros Partidos que si estan tomando a la gente encuenta y van a seguir en pie de lucha para defender a nuestro Pais de las acciones retrogradas, facistas y apatrias de la DERECHA.
Pero les tengo una Buena NOTICIA, hemos detorrotado al PAN en la Batalla de PEMEX, y por ende el PAN no va a GANAR las elecciones del 2009, hemos de estar muy contentos todos, pero pues ahora tengo que darles la mala Noticia, ...¡¡¡Sí...!!!, una mala noticia, el que se perfila para Ganar en las elecciones tanto federales como estatales es el PRI.
Y no es extraño, yo nunca he subestimado la capacidad del PRI, son tontos los que pensaron que una vez el PRI fuera de los "Pinos" estaba acabado, eso si fue tonto pensar, pero bueno, el PRI de ahora no es en ninguna forma el PRI de "antes", los de antes por lo menos sabían "robar bien", eran Patriotas o en su defecto un poco más nacionalistas.
¿Que es el PRI de Hoy, de estos días?
Pues como ya lo había dicho, no es lo que era antes, ahora es un PRI de DERECHA, neoliberal y complice del PAN (aliado mejor dicho), bueno no faltara quie diga que nomás estoy hablando a lo tarugo, pero se los puedo demostrar facilmete con hechos y hasta con excarmientos de ustedes...
Pues recordaran que cuando sucedió el Fobaproa, el PAN andaba como deseperado porque se legalizara y se hiciera la "deuda publica" (deuda que cometieron unos hijos de la chingada que cuando se mueran van a estar bailando zapateado en el infierno junto a mouriño y abascal jeje), esa deuda se negocio y se legalizo con ayuda del Congreso en donde el PAN cabildeo con mucho Diputetes, perdón diputados, cuando llegó la hora de negociar con el PRI este ni tardo ni peresoso acepto, PRI y PAN se hieron complicen de un robo en despoblado al pueblo de México... Yo, joven en esa epoca mi dí cuenta que en determinados niveles (en los de chingar y tranzar al pueblo) el PRI y el PAN son la misma mierda.
Otro signo de que el PRI y el PAN son lo mismo, pues facil de que veas o notes...(solo si eres muy PANdejo no veras la viga pero pues eso ya ni arreglo tiene) pues es nada más y nada menos el Gabinete Presidencial, jajaja ¿comó?, ¿no lo sabías?, ¿porqué digo eso?, pues estan puros "Salinistas ahí", es más Salinas está asesorando a FECAL con muchas de las cosas, si haz odio eso de que "Vivamos Mejor" pues eso es nimas ni menos que un fusil del programa "Solidaridad" de Salinas...Pues no que muy Cabron el Calderon que eso de que "ayudar a la gente o a los viejitos es populismo", eso era la cantaleta que repetian los muy PANdejotes a los que mensos e ignorantes que se dejaran engañar.
Pero continuando con la idea principal, El PRI se perfila para ser el gran "Vencedor" en estas elecciones, cosa que no debemos permitir, debemos de actuar informando a la gente y sobre todo a los Jovenes que Votaran por primera vez en este 2009 la clase de partido que es el PRI...
Desde aquí hago un llamado a todos los integrantes de la IZQUIERDA, librepensadores y humanos (si no es un peonasmo, porque no se puede hablar de que la DERECHA este formada de Humanos), que unamos filas encontra de la "posible" victoria del PRI, no perdamos ya el tiempo con los Perritos Naziz, Nazisprietos y otras "subespecies" de seres, el PAN esta perdido...no va a ganar... No debemos permitir que la IZQUIERDA retroceda su avance por culpa de los pulgosos de los Chuchos, no voten por los Chuchos, Votemos por el PT, Convergencia y Candidatos que sigan y apoyen a nuestro GRAN LIDER MORAL: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.

Así era...El Abascal que tanto Victor y Federico defienden.

Bueno... como todos recuerdan que debido a lo publicado por Federico Arreola se desato una serie de pronunciamientos a favor y otros en contra sobre la persona de lo que en vida fue Abascal...
Yo pensando que tal vez exagere en mis racionalizaciones (espero así se diga), que tal ves si me estaba volviendo en un "radical" al "burlarme" ó peor aun "Alegrarme" por la muerte de susodicho personaje...
Pues ahora les traigo una trascripción de los "logros" y "virtudes" que Abascal tuvo y llegó a tener durante el Foxismo... ustedes al terminar el post juzgen nuevamente a Abascal... No sé a lo mejor y ya la piensan bien y lo "canonisan", San Abascal patrono de la Educación Religiosa.

Así era...
Por Alvaro Delgado - Revista Proceso.
El martes 2 falleció el exsecretario del Trabajo y de Gobernación Carlos Abascal Carranza, a quien las cúpulas del empresariado, la derecha católica y del panismo y muchos medios de comunicación elevaron a la categoría de prócer, con aires casi de santidad. Si bien para ellos el activismo católico de este personaje, aun siendo funcionario público, no fue otra cosa que prueba de"congruencia", lo mismo puede decirse de su conducta intolerante, represiva y facciosa, congruente así mismo con su expresi6n confesa de repudio a la democracia.
Esta es, llegó a decir, "una farsa de la que se ha servido la masonería en México..."
Detrás de los alardes religiosos y elCatolicismo militante de Carlos Abascal Carranza, que para la clase política que lloró su muerte son prueba de "congruencia", se encuentran acciones represivas con numerosos muertos, contubernio con Líderes Corruptos, promoción del sindicalismo blanco, contratos para amigos, negociaciones de La ley y maniobras para instaurar un Estado Confesional contrario a la Constitución.
Activo dirigente patronal y promotor de diversas iniciativas católicas, elevado ya a prócer de la derecha, Abascal repudió laDemocracia la mayor parte de su vida -"es una farsa de la que se ha servido la masonería en México" -, pero murió como un prominente ideólogo del Partido Acción Nacional (PAN), al que su padre y maestro, Salvador Abascal Infante, detestaba.
Fue "un panista de los grandes", lo definio el presidente del PAN, German Martinez, a pesar de que Abascal milito formalmente en ese partido apenas seis añios, desde el 2002, cuando ya era secretario del Trabajo del gobiemo de Vicente Fox, con quién compartió escandalos a lo largo del sexenio por mezclar sus creencias personales con la funcion pública.
Abascal como secretario de Gobernación y Eduardo Medina Mora como secretario de Seguridad Pública federal -hoy procurador general de la República- formaron parte del gobierno de Fox que le heredo a su sucesor, Felipe Calderon, un Estado "doblegado", como este se lo hizo saber, por escrito, al Congreso. "Estaba doblegado por el poder de grupos criminales que conducian sus actividades delictivas (narcotrafico, secuestros y trafico de drogas, entre las principales) con absoluta impunidad y el Estado no podia cumplir a cabalidad con su obligacion de salvaguardar la integridad de las personas y su patrimonio", describio Calderon el momento en que tomo posesion, el 11 de diciembre de 2006.
Abascal y Medina Mora -tambien exdirector del Centro de Investigacion y Seguridad Nacional (Cisen) en el sexenio de Fox- diseñaron la estrategia para reprimir, en medio del proceso electoral de 2006, movimientos sociales y sindicales, cuyas arbitrariedades permanecen impunes porque, precisamente, uno de los involucrados es el titular de la PGR.
En la incursion policiaca de San Salvador Atenco, Estado de Mexico, el 3 de mayo de ese año, murieron dos personas y elementos policiacos cometieron violaciones tumultua rias contra mujeres, y en el puerto de Lazaro Cardenas, Michoacan, el 20 de abril, el embate de la tropa federal arrojo dos trabajadores mineros muertos con arma de fuego.
Los hechos en Michoacan eran parte del conflicto del sindicato minero en el que el gobierno de Fox tomo partido al negar la toma de nota a Napoleon Gomez Urrutia y darsela, con base en documentos falsos, a Elfas Morales, el 20 de enero, un mes antes de la muerte de 65 trabajadores en lamina de Pasta de Conchos, Coahuila, el 19 de febrero del mismo 2006, que padecían peligrosas condiciones de trabajo ignoradas por funcionarios de la Secretaría del Trabajo designados por Abascal.

La politica liberal del gobiemo implico establecer contubernios con lideres Corruptos y autoritarios, como Victor Flores, a quien el sucesor de Abascal en la Secretaria del Trabajo, Francisco Xavier Salazar saenz, valido la ilegal prorroga de su gestion al frente del Congreso del Trabajo.
Abascal operó tambien la politica del gobierno de Fox para disolver el movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y mantener en el cargo al gobernador priista Ulises Ruiz: Primero mediante la cooptacion de la cupula del sindicato magisterial del estado y luego con la accion represiva de la policia federal.
"Calderon solicito que el asunto quedara resuelto antes de asumir su responsabilidad. Fox se comprometio que asi seria. El conflicto quedo en manos de Abascal", escriben Ruben Aguilar y Jorge Castañeda en su libro "La diferencia", con base en lo que Fox les platico y el exvocero sabia como protagonista de la trama.
Abascal procedio a convencer al secretario general de la Seccion 22 del magisterio, Enrique Rueda, de separarse de la APPO a cambio de dinero, cancelar ordenes de aprehension y excarcelar maestros, según se pactó en una reunion celebrada en 27 de octubre de 2006, tal como se consigna en una grabación reproducida en el "libro Oaxaca sitiada", de Diego Enrique Osorno:
El lider asegura: "Tenemos otras cosas torales: el asunto de los companeros detenidos en la jornada: Evangelino (Mendoza), German (Mendoza Nube)... " a lo que el secretario- ¿reconvenido en magistrado?- responde: "Me comprometí. El lunes están libres" (...) La negociacion continua, el audio no miente. Rueda asegura: " El asunto de las ordenes, la revision que hay contra los dirigentes... ". Abascal contesta: "Eso está claro: se cancelan...".
Dos dias despues de ese arreglo violatorio de la ley, el 29 de octubre, mas de 5 mil agentes de la Policia Federal Preventiva (PFP) y de la Agencia Federal de Investigación (AFI) recuperaron el centro histórico de Oaxaca, y el resto lo hizo ya Calderón: El 4 de diciembre siguiente fue detenido el lider de la APPO, Flavio Sosa, quien habia sido citado a conversar por el sucesor de Abascal, Francisco Ramírez Acuña.
En gratitud a tales acciones en Oaxaca, Calderón asistió al funeral de Abascal, la tarde del martes 2 pasado, y aunque fue menos prolijo en elogios que a Juan Camilo Mouriñoo, el fallecido secretario de Gobernación, lo enalteció como un gran mexicano y un hombre congruente.
"Que descanse en paz Carlos Abascal y que seamos capaces quienes lo conocimos de poder seguir su ejemplo y su testimonio", expresó Calderón, quien compartió con el no sólo su repudio al Estado "ateo y antirreligioso" vigente en la Constitución, sino el proyecto de reformar esta para impartir educación religiosa en las escuelas públicas.


Calderón, discípulo.
Calderón, en efecto, comparte con Abascal la agenda de la derecba en materia religiosa y educativa, como lo escribió hace casi dos décadas, el 2 de diciembre de 1991, cuando el fallecido exsecretario de Gobernación apenas comenzaba a simpatizar Con la democracia y a participar en la Confederaci6n Patronal de la Republica Mexicana (Coparmex).
En "Educación religiosa", un articulo que publicó en el diario "Uno Mas Uno", justo cuando comenzó su gestión como diputado federal en la segunda parte del sexenio de Carlos Salinas, Calderón exigia una reforma constitucional para garantizar la educación religiosa, porque los católicos "han tenido que vivir una suerte de clandestinidad educativa, social y política".
En este contexto, exponia, es que debia analizarse la reforma educativa: "No es sólo el argumento dificilmente refutable de que la actual Constitución viola el universalmente reconocido derecho humano de los padres a escoger el tipo de educación de sus hijos, sino tambien el argumento de que la democracia implica pluralidad y que el sistema educativo actual no es estrictamente laico, sino ateo y antirreligioso, que no es lo mismo."

Inclusive Calderon proponia que el Estado apoyara economicamente la educacion religiosa: "Esto significa que si una persona es marxista, catolica, judia, protestante, anarquista, etcetera, tendria el derecho de educar a sus hijos en esas convicciones, con el apoyo del Estado".
Abascal pensaba igual y por ello exigio reformas al articulo 3 de la Constitucion para impartir educacion religiosa en las escuelas publicas, a todos los niveles, como lo ratifico en entrevista con el reportero, en junio de 2007:
"El Estado coadyuva con los padres de familia y el Estado debe asegurarse de que todos los niños tengan acceso a la educación. Si un padre de familia escoge que en la escuela su hijo reciba educacion religiosa, debería ser posible."
-¿Aunque sean escuelas publicas?
-A ver: Los papas siguen siendo papas siempre, tratese de escuelas públicas y escuelas privadas.
-No lo establece así la Constitucion.
-Pero no estamos hablando de la Constitución, sino de derechos humanos anteriores y superiores al Estado, y por tanto anteriores y superiores a la Constitución.
"Es como la vida: '¿Yo tengo derecho a la vida porque la Constitucion me la dé? yo tengo derecho a la vida. Punto. Y la Constitucion tiene el deber de tutelar el derecho a la vida. ¿Tengo el derecho de educar a mis hijos? Lo tengo, aunque la Constitucion no me lo de'."
En esa medida, añadía, la Constitución debería consagrar el derecho de recibir educacion religiosa en las instituciones de educación pública. "Habrá padres que digan: 'Yo no quiero religion para mi hijo' .Esta bien. Pero que haya materias optativas para responder a ese derecho natural de los padres".
-¿En todos los niveles ó solo en educación básica?
-¡Es que la educacion es un continuo! Cada edad y cada etapa del chico tienen sus propios requerimientos. Entonces, ¿por que limitarnos tan solo a la educacion básica?

Contratos para los Amigos.

Abascal enarboló esta concepción Cuando al inicio del gobierno, en abril de 2001, se quejó de que una maestra de su hija Luz del Carmen, Georgina Rabago, le había encomendado leer la novela Aura, de Carlos Fuentes, un episodio que el escritor evocó, hace dos semanas, en su homenaje nacional. "hace poco tiempo un libro mío fue objeto de un acto de censura mínimo pero, como todo acto de censura, fue ominoso".
Aura, dijo Fuentes en presencia de Calderón, es "una simple historia de amor que no le faltaba al respeto a la vida privada ni de nada ni perturbaba la paz pública, aunque sí, lo admito, podría perturbar la moral de las buenas conciencias".
Las "buenas conciencias" han salido en defensa de Abascal en cada ocasion en que hizo ostensible su catolicismo, como cuando incito a miembros de la Confederacion de Trabajadores de Mexico (CTM) a encomendarse a la Virgen de Guadalupe, algo que había hecho en 1996 sin ser servidor público, en marzo de 2001, cuando redujo el papel de la mujer a ama de casa y madre, porque el feminismo causaba "desastre moral".
Ya como secretario de Gobernación, cargo que asumio en junio de 2005, protagonizo otra acción congruente con su agenda de repudio al Estado laico: En julio, la Secretarfa de Salud publico en el Diario Oficial de la Federacion el cuadro básico de medicamentos, que incluía la píldora de anticoncepcion de emergencia (PAE).
Despues de entrevistarse con el cardenal Norberto Rivera, Abascal declaro que la PAE estaba todavía sujeta a "revision", pero el secretario de Salud, Julio Frenk, aclaro que no porque ya había habido una consulta de tres años con el aval de la Organizacion Mundial de la Salud.
En entrevista con los reporteros Rodrigo Vera y Jenaro Villamil, Abascal nego que hubiera asumido la postura de la Iglesia al condenar la PAE y ofrecio abrir un debate para escuchar a las partes y "evitar un conflicto".
-El Diario Oficial había publicado la inclusion de la pastilla en el cuadro básico. ¿Esto no era ya una cuestion definitiva?
-En esta vida lo unico definitivo es la muerte -respondió-. ¿Es intocable un artículo de la Constitucion por el solo hecho de que ya se discutio y promulgo? ¡No! Nuestra Constitucion ha tenido mas de 300 enmiendas, cambios y correcciones. La vida humana es así: Vuelve a provocar discusiones que ya estaban apagadas.
Calificado de clerical y reincidente en violar el Estado laico, Abascal se vio defendido, en esa como en todas las acciones análogas, por la red de membretes de derecha, la mayoría de ellos creados por la Organizacion Nacional de El Yunque, cuyo jefe nacional, el expresidente de la Coparmex Bernardo Ardavín, recibio contratos de la Secretaría del Trabajo.
En efecto, Abascal entrego tres contratos a la empresa de Ardavín Migoni, ESEM, Estrategia Empresarial, S.C., de la que son socios sus hijos y Antonio Sanchez Díaz de Rivera, expresidente tambien de Coparmex y actual diputado federal del PAN .
En la Secretaría de Gobernación contrato, en 2006, al lnstituto Panamericano de Alta Direccion de Empresas (IPADE), la escuela de negocios del Opus Dei de la que es egresado, para el curso "relacion efectiva jefe-colaborador" .
Este curso costo 250 mil pesos, y otro al Instituto de Capacitacion de Mandos Intermedios (lcami), institucion tambien de esa congregación Religiosa, fue por 178 mil pesos (Proceso 1535).

Sindicalismo Blanco.

Desde el inicio del gobiemo de Fox comenzo el coqueteo de Abascal con dirigentes de sindicatos blancos, particularmente en Nuevo Leon y en zonas de El Bajio, entre ellos Juan Alberto Escamilla Garza, dirigente de la Union de Trabajadores de Cuauhtemoc y Famosa (UTCyF).
Hasta principios de 2002, Escamilla era un desconocido en el sindicalismo nacional y sus meritos eran haber encabezado la UTCyF, la Federacion de Sindicatos Libres (Fesil) y la Federacion Nacional de Sindicatos Progresistas (Fenasip ).
Estas tres organizaciones se unieron para formar la Confederacion Nacional de Agrupaciones Sindicales Mexicanas (Conasim), cuyo secretario general fue nombrado Escarnilla, a quien Abascal le tomo la protesta el 31 de enero de 2002.
Cuatro años despues, Abascal vio los frutos de ese esfuerzo: Se creo la Alianza Sindical Mexicana (ASM) con el concurso de ocho agrupaciones, entre ellas Conasim, la Confederacion Autentica de Trabajadores (CAT), la Confederacion Mexicana Sindical y la Confederacion Nacional de Trabajadores de Sindicatos Independientes.
El 26 de abril de 2006, una semana despues de la incursion policiaca federal en Lazaro Cardenas, y ante el sucesor de Abascal en la Secretarfa del Trabajo, Francisco Xavier Salazar Sáenz, Fox le tomo protesta a la dirigencia de la ASM encabezada por Ricardo Espinoza Lopez.
No paso mucho tiempo para saber de que era capaz la ASM: En abierta -y tolerada- violacion a la ley, suscribio la intensa campaña de spots, en radio y television, contra Andres Manuel Lopez Obrador, en los que se trasmitian proclamas e imagenes del golpe de Estado de Hugo Chavez, en 1992, en Venezuela.
Suscritos tambien por el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh), una agrupacion de la familia Terrazas Torres de Chihuahua, de activa militancia en el PAN, los spots fueron declarados ilegales por el Instituto Federal Electoral y se solicito a la Secretarfa de Gobernacion sacarlos del aire, pero Abascal fue omiso y todavia se trasmitio uno tras el spot final de Lopez Obrador, en Canal 2, la medianoche del 28 de junio de 2006.
Los sindicatos blancos de la ASM y Celiderh transmitieron otra campaña de spots para exigir el fin del planton de seguidores de Lopez Obrador en el Paseo de la Reforma, en apoyo a las gestiones de Abascal ante el jefe de gobierno, Alejandro Encinas, para desalojar el Zocalo y que Fox pudiera dar el Grito de Independencia el l5 de septiembre.

Declaratoria.

Bueno Compañeros, el motivo de la siguiente es por la distención surgida con los post de Federico Arreola y Victor Trujillo ah perdón Hernádez. Voy a Relatar los hechos y Situaciones de manera que quede esto aclarado para que despues pasemos a otros puntos.
Punto Numeron Uno. (Antecendentes).
"Debido al Fallecimiento de cierto personaje y ya es mejor dejarlo que descance en paz."
Todo comenzo en la mañana del día Martes 2 de Diciembre de 2008, cuando leo la Noticia de que Abascal Carranza falleció debido al cancer, mientras leia la noticia reflexione y pense en la muerte que a todos nos va a llegar, claro, y como qué dije entre mí, "Pobre infeliz, ya esta en la gloría", y opsss allí empezo todo, cuando exclamo y me contesto a mí mismo, "Cómo es que este infeliz va a estar en la Gloria", la compasión que tenía por Abascal (equivalente a la que se tiene cuando ves a un perro que lo atropellan) se esfumo y "tuve la alegría mal sana" de esribir algo parecido:
"Otro Panista más que se suma a la lista ya nomas sigue Cevallos y al Final FECAL y blablabla" ah y tambien termine rematando con esto:
Y ojalá Abascal haya sufrido mucho y haya sido cancer de pancreas que es de los más gachos, para que pague toda la represión y ojetadas que les hizo a los de la APPO y a los de Atenco."
Bueno más o menos así, porque ya no encontré esa entrada de post en el sdp...
Yo en pleno de mis facultades mentales admito haber escrito eso... y despues me fui a la calle, creo que al banco o algo así, para despues regresar al sdp y ver que más cosas habían pasado para cuando mi sorpresa Yo no era el único que pensaba así, claro que estaba consciente de que alguien me fuera a estar cagoteando por la ojetada de escribir eso, pero yo creo que para muchos no fue una ojetada, estaba conciente de que alguna "autoridad de sdp" me quisiera pendejear por haber dicho esas ojetadas, y si lo hacian....pues qué, que lo hagan estan en su derecho a disernir y a disentir conmigo, hasta ese momento solo se quedaba ahí, en el papel bueno más bien en el internet, de ahí no pasa, no habrían más repercuciones por andar hechando "carrilla"...
Pero la verdad Más de uno se emputó por lo que yo escribí, y eso, yo creo que andaba algun pariente del Abascal leyendo el SDP ó algun "Amigo intimo", no sé, URO ó Marín, y pues que salen a defender a tal ilustre personaje que resultó ser Abascal, digo, no me quejó tampoco ní estoy encontra de eso, son muy libres de abogar y justificar hasta Satanas, si es que quieren...
Bueno, yo creo que la pasión, la justificaión y otras cosas hicieron su trabajo a tal grado que yo creo que esto piso cayos en ciertos "individuos" que los que se hacía era algo deplorable y nefasto... pero la cosa es que... la condición Humana tiene muchas vertientes... y esta persona que es Federico Arreola tomó como cruzada defender a Abascal...si así se llama lo que hizo Señor Arreola. Sí uno ve morir a alguien en la calle puede uno lamentarse o ser indiferente, si estamos en una guerra y nos estan cayendo las Bombas encima y depronto le cae a alguien y se muere tal vez ní nos de tiempo reflexionar...Esos son contextos que situan diferentes reacciones humanas en situaciones particulares, bueno diran por que este choro, Pues bueno porque el Sr. Arreola se pone a traer una situación general a un caso particular, lo explico, Es lamentable la muerte de un Ser Humano, en manera general, Sí no conocemos a la persona que acaba de morir por el atropellamiento se entiende el sentimiento de compasión, y se entendería el caso de no tenerla sí en ese preciso momento vemos que nos estan cayendo las bombas encima, pues porque lo que prima es nuestra vida, y la de los demás pues que Dios los ayude, pero usted Señor Arreola le repito trae una situación general a un caso particular... NO PODEMOS SENTIR TRISTESA, COMPASIÓN, NI LASTIMA por Abascal porqué...!!!!!
PUES POR EL SIMPLE HECHO QUE TENEMOS CONOCIMIENTO DE CAUSA...!!!!!!!!
ABASCAL NO ERA UN DESCONOCIDO al que atropellaron para que de pronto sintieramos compasión (sino diganselo a los de la APPO), es por eso que no podemos aplicar esa regla, si nó seríamos unos Hipocritas, pero le repito, todo eso era carrilla, no pasaba de ahí, y la verdad aquí hay algo para recriminarle, Usted está muy temeroso de la "radicalización, del "fanatismo de izquierda, y usted se preocupa de eso porque es de DERECHA, usted es un "Derechista venido a Menos", porque usted conoce a la Derecha y sabe como es el Radicalismo de derecha, el fascismo de derecha ó el fanatismo de derecha, ¿ó qué....?, Ya nos vió que salimos a Reforma a celebrar y vitorear por la Muerte de Mouriño y Abascal, ó vio usted que andamos repartiendo tortas envenenadas a las personas de los campamentos de la Miguel Hidalgo (lo digo por los que se oponen a la tala de Arboles, esto es un ejemplo no lo vayan hacer jejeje), o ya vió que alguien se puso un chaleco relleno de cartuchos de dinamita y se hizo explotar en alguna Manifestación PANISTA, o ya vió que hay alguien que vaya a Matar a FECAL en Nombre de la RCP...
Pues porque a eso nos llegó a comparar Señor Arreola, el decirnos "Radicales de Izquierda", "Fanaticos de Izquierda" es en verdad el INSULTO MAS GRANDE QUE HEMOS RECIBIDO, tan grave que hasta el momento ningun PANista nos ha insultado tan gravemente como usted lo hizo, ni todos los post con insultos equivalen al agravió que usted acaba de hacer...Se lo digo en serio....ninguno de los que ha habido y habrá de aquí hasta el 2 de Diciembre de 2012.
Sí usted fué Amigo de Abascal, si fueron a Tlalpan, o a comer a la Marqueza, si le presento a su familia y usted vió como abrazaba tiernamente a su nietecita (la de abascal no la suya), pues esas son apreciaciones subjetivas y muy personales, Por ver a un lobo cuidar de sus lobeznos, eso no le quita lo peligroso, y a eso es lo que vamos y peleamos, Abascal por ser buen padre, amigo ó amante (de su esposa, de abascal no de la suya, bueno eso no sé) , le preguntó a usted, eso permitió o contribuyó a que fuera un buen servidor público, eso le ayudo a que fuera un buen ser humano, eso ayudo a su projimo, esos valores que usted hace conocer de Abascal, le sirvierón para que hiciera y desde luego se distinguiera como un Politico destacado, honrado, Noble, etc.
Pues como ve eso no le sirvió, entonces pues su defensa por este individuo es totalmente vana y el insulto que ustedes nos ha dado es incomensurable...
No es la misma situación que cuando un Panista llaga a SDP nos insulta y despotrica las salvajadas clasicas de "Voy a Matar a AMLO, ojala que se muera AMLO, cua alguien se anime a Matar a AMLO ó la que si recuerdo que alguien puso cuando fue un Mitin en 2006 de AMLO "esos francotiradores ya se estan tardando" y en la que yo pues salí contestando su merecida cagotiza al PANUCHO en cuestión, y bueno, porque le digo que no es la misma situación Sr. Arreola, porque para empezar AMLO es inocente, AMLO no ha robado, no ha reprimido, no ha andado pregonado su religión ni mucho menos a coaxionado a alguien con eso, porque decir y despotricar salvajadas contra un INOCENTE eso si es NEFASTO, PODRIDO, RUIN, es como, pues como su Amigo, su Amigo Abascal. Es eso la gran diferencia de cuando un PANista insulta y cuando alguien como nosotros insulta...¿ó qué? Todos los periodistas son iguales, digo, el Sistema tiene los sufiencietes recursos para comprar a todos, Lopez Doriga ha de ser buen padre, abuelo, esposo, ¿y esas virtudes impiden que sea lo que es?... un mercenario de la información, él es muy congruente, si, es derechista, jajaja en eso es muy congruente, él es muy perseverante, tanto qué nunca a desistido en atacar a AMLO cada vez que puede, la perseverancia es un valor que él tiene, ¿eso lo hace mejor que YO?, es su perseverancia en atacar a AMLO o que sea buen esposo, que sea cariñoso con sus hijos y nietos...
No no se extralimite, Yo la verdad y sinceramente no estoy feliz de que se haya muerto Mouriño ó Abascal y que pronto se muera Ceballos (aclaro, no pienso matarlo, pero es logico pensarlo, Ceballos ya esta viejo), estoy SATISFECHO, cuando uno termina de comer uno no dice estoy Feliz porque termine de comer, uno dice estoy satisfecho, es en ese contexto que lo digo, estoy Satisfecho porque exite JUSTICIA DIVIDA ó KARMA, y yo creo que el concepto que se debió haber empleado es ese SATISFACION, que no precisamente involucra felicidad, porque cuando uno va a cagar uno no diria estoy feliz de que cague, si ya llevo varias horas aguantandome la cagada lo que se diria al terminar de cagar es estar SATISFECHO.
Punto Numero Dos. "La Cagada del Victor".
No es precisamente al FECAL sino a la acción de cargarla, no sé que piensen pero como que el Victor ultimamente se siente DIVO, lo digo porque pues ya casi no escribe, y si escribe ya nomas escribe pendejadas, y si algo no le cuadra empieza a hechar madres, como queriendonos mandar o regañar como si fueramos sus entenados...
Yo creo que en la vida real el Victor ha de ser mas wannabe que los de polanco, eso de que sale con que "Ya me inflamaron las Bolas" ah, no, dijo "Ahora sí ya me enfadaron las bolas", oye, perdón, ¡¡¡pero que pendeja frase...!!!!, hubieras dicho, ya me rosaron las Bolas, ya me rosaron la cola, ¡¡¡sacó!!!, de cuando acá las Bolas se enfadan, no mames...voy a poner los que puso el Victor:
¿No les quedá claro el ejemplo del Peje? Él se quejó de que le INVENTARON que se alegró de la muertes de Fernando Martí. Y NUNCA se ha alegrado por la muerte de NADIE. Ni de gente como Juan Camilo Mouriño.
Pues claro... Sí el Peje no fuera así, pues no tendríamos al Peje como lider, sería mejor terner algo así como Chucho Ortega de lider, o URO... nosotros como Pueblo siempre vamos a exigir que nuestros lideres esten a la ALTURA, si los lideres estan igual o peor que nosotros... pues como que estaríamos bien ... conejos...
Pero pues dime una cosa, Ya AMLO salió con la declaración de Abascal era muy noble y buena persona y congruente, y que el tuvo la oportunidad de conocerlo de cerca y no le pareciá mala persona, ya se publicó eso en el SDP, digo a lo mejor me perdí de algo... a lo que voy es que lo "politicamente correcto" es estar calladito y no decir nada, claro que con lo de Mouriño se entiende porque eso fue un deslinde por si al FECAL se le ocurría echarnos la culpa...
Otra salvajada que dijo el cachanilla...
¿Son entonces lopezobradoristas los que quieren que A HUEVO se alegre la gente de la muertes de Abascal o no?
Pues cuando chingao dijimos eso, o cuando empezamos a atacar a los que no opinaban así (bueno al Arreola si), pero cuando se dio a entender esa situación, Son tus chaquetas mentales Victor, eso es tu disque deducción.
NO nos podemos alegrar de la muerte de NADIE. Si lo hiciéramos nos rebajaríamos al mismo nivel de PINCHES ANIMALES que son los fachos de la derecha. ¿Eso es lo que quieren? ¿Un país donde alguien se alegre de tu muerte por tu filiación política o de tu manera de pensar
Bueno aqui tu dices que mientras no nos comparemos con los Animales (que son los Panistas asi lo dices tu) no mames....que culpa tienen los Animales....jajajaja, no, en serio, Si no nos alegramos de su muerte por simple y sencillamente por ser Panista, o pensar, y lo explico, bueno de pensar no creo que se le diera, pero no es por eso..., no, sino por su acciones, no estas encontra del PAN nomas por su ideología, estamos en contra por que son una bola de RATAS, CULEROS, CORRUPTOS, si fuera por filiación politica, pues hasta el PRI estariamos chingando...
Otra Belleza del Cachanilla....
Quiero que UNO SÓLO de los lectores disque radicales (que radicales ni que la VERGA: son unos pinches PENDEJOS que joden al movimiento en vez de ayudarlo) me diga en qué momento el Peje ha hecho lo que ustedes pretenden que hagamos en este blog. UN sólo caso
Bueno, no nos han dicho que somos Pejezombies, los Zombies no tienen voluntad... No, no mames, no metas a AMLO en esto, y dime el movimiento esta perjudicado, por estas "exclamaciones de necroregocijo" ya se perdió PEMEX, ya perdimos curules en San Lazaro, no mames...de cuando aca te preocupa lo que piense la gente, a los Panistas no vas a convencer que se nos unan, a los Priistas menos, a los "mensos" que son apoliticos peor... esos mejor estan al pendiente de la Academia o Bailando por un sueño...y radicales...no mames, todo empezó como carrilla, alguien se emputo y salió en defensa de su Amigo (Arreola) y eso se está interpretando mu mal...muy mal...
Otra gurradita del Cachanilla...
Vaya: hasta el Sub Marcos ha dicho que no está bien que la gente golpee a un pefepo (vean la entrevista que tuvo con Loret de Mola cuando pasó lo de Atenco). ¿Por qué CHINGADOS tenemos que caer en eso entonces?
Oye ya viste que en la celebración de la muerte de Abascal y Mouriño golpearon a los granaderos del DF y PFP, estás pero si bien PENDEJO, son tus chaquetas que te haces igual que el Arreola, esa explicación ya se la dí al Arreola, contigo no sé que explicación dar, solo que fumaste mucho mota... esa son exageraciones tuyas, jajaja, cuando chingao la izquierda ha echo eso, ya los panistas nos ha imputado eso, pero ahora tu... te la mamas...
Esta preciosidad que dijiste...
Y OJO: No soy el único que ha dicho esto. Varios de los colaboradores de SDP se han quejado conmigo por la manera en la que algunos lectores están actuando como vulgares provocadores del PAN.
Yo me imagino la escena así...
Te acababas de levantar porque ayer te fuiste de loca, y te metiste al Baño a cagar, ya te estabas medio durmiento cuando estabas cagando, y de pronto entra uno de tus achichincles y te interrumpe, o sea que te obliga a cortarle el churro, y te dice muy exaltado...
"ay mana, manita, fijate que en el sendero se estan agarrando de las grañas correle, correle mana vete a poner orden", entonces tu haces asi como que un aspiro heterosexual, y escribes...
Ahora sí ya me enfadaron las bolas
Jajaja bueno...
Ya por ultimo...
Finalmente: ¿No les gusta el blog? A CHINGAR A SU MADRE ENTONCES. A ver si ustedes son tan chingones como para hacer un medio alternativo que tenga audiencia de decenas de miles por día y que le haga contrapeso a la prensa chayotera. Si son tan chingones como para hacer eso, mis felicitaciones. Si no, entonces NO ESTÉN CHINGANDO. Ya bastante tenemos con el boicot que le quiere aplicar la derecha a SDP como para andarle poniendo atención a dos o tres pendejos que tienen sincronizado el hocico con el fundillo (cada vez que hablan LA CAGAN) y que creen que nos pueden decir como hacer nuestra chamba.
Yo creo que aquí tu hablas con SOBERBIA, si, lo digo, Creeme que Yo te admiraba mucho, no tanto como para tenerte en un altar, no, no te emociones, tampoco, esas no son mis preferencias sexuales, Tu con tu "leguaje del pueblo" te ganaste la simpatía de la gente porque al fin vio (o creyó ver, no sé eso se definira despues) que eras sincero, que había padecio las injusticias del Gobierno, osea que eras de la Banda, no salgas con esas chingaderas... nadie es indispensable, con el Espaldarazó que le das a Arreola lo unico que conseguiste fue que muchos ya no creamos tanto ni todo sobre tí... Lo politicamente correcto era que dijeras esto...

"UN BUEN HOMBRE"?

Enviado por Fabi (no verificado) el Mié, 12/03/2008 - 13:06.

yo no voy a acusar a Federico Arreola de panista, pero si voy a ser clara para sostener que una persona buena con sus amigos y su familia es buena gente, pero como político se convierte en cómplice de delincuentes gobiernistas, cuando arropa la impunidad, asesina casi con sus propias manos, entonces esa persona NO ES BUENA. En tal caso todos los políticos serían buenas personas, porque todos AMAN a sus amigos y familiares, TODOS SERÍAN SANTOS. Respetamos el dolor de la familia Abascal, pero no por eso lo vamos a santificar. Fue un hombre nefasta para el país que con su silencio ante las tropelías, represión, asesinato, tortura y demás actos criminales de ULISIES RUIN, EL BUEN HOMBRE no movió un dedo para salvar a nuestro pueblo.

Yo a esta chica ya la AMO...deberas, si me casara con ella, yo le lavaba, le planchaba, le cambia los pañales a los hijos, porque, pues porque es una persona coherente, congruente, no como otros, bueno tu Victor a lo mejor escojes a Fede...jaja, no, en serio...duele, verdad, o te arde...porque, pues porque NO TUVITE NI LA INTELIGENCIA NI EL SENTIDO COMUN COMO PARA LLEGAR A DECIR ALGO TAN PROPOSITIVO COMO FABI... y es una lastima porque por eso ya perdiste mucha gente...
Mira si de este Blog llego a juntar 5 personas y ojala Fabi sea una me sentire FELIZ, si dije FELIZ, pues porque habre encontrado a gente que piensa como yo y eso no me hara sentir solo en el Mundo...pero tu, parece que ya olvidase porque escribias...si...tu frase:A ver si ustedes son tan chingones como para hacer un medio alternativo... es la que te sentenció... no, lo digo yo, lo dices tú...solo demuestra SOBERBIA, EGOCENTRISMO y que te tienes un Complejo de Brabucón que solo con tronar los dedos ya quieres que la gente te presté atención, si es así CHINGA TU MADRE...!!!!
Y ay ora si por ultimo...
Y ya fin. Esta controversia se acabó. bla blabla...
Demuestra lo que ya te dije...¿Que tienes complejos de DIOS para no meterte en mis pensamientos, o trabajas en Google para andar filtrando lo que se ecribe en el SDP, porque de otra forma no veo que se acabe...estas pendejo...Como que se acabó...por mas posts que pusiste para sepultar eso no se acabó, todavía sigue...y seguirá...

Punto numero tre...Final...
Yo los invito compañeros en manera de apoyo que firmen este post con su nombre o pseudonimo, pues para hacerle ver al Victo y al Arreola que estan bien PENDEJOS, yo no sé si el SDP tiene el Monopolio de la Izquierda para informar, no verdad, pero si ustedes se sienten defraudados o simplemente ya no les cuadra el SDP, pues vengnase aquí, vamos a organizarnos y vemos que pasa...Si esto no funciona porque pues igual y no llegamos al cumplir el menos, pues bueno no pasa nada...no se dió, ni modo, así es la vida el SDP será siempre el primero jajaja, no, no es cierto, yo creo que pues algo bueno va a suceder, si alguien quiere que lo agregue para ser editor y suba sus ideas...pues me avisan...
Sale... y pues eso es todo, perdon por la demora...sus ideas seran escuchadas, y hasta si vienes Panazis pues hasta ellos los invitamos sino de donde sacamos la Botana...jajaja

Atte...
Moi (en Frances se proncuncia Mua, pero no estamos en Francia.)

Bienvenidos....

Este Blog se crea debido a la disentión que ocurrió en el SDP.
Pronto escribiré un Comunicado para dar a conocer la Ideología de este Blog.
Cabe recalcar que apesar de la Disención, seguimos unidos al Movimiento de AMLO.

Sientase en libertad de expresar sus ideas, sentimientos y creencias...

Gracias.
Mauro Moises.